Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1863 Esas 2017/2612 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1863
Karar No: 2017/2612

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1863 Esas 2017/2612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, sanık tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen \"esastan red\" kararına karşı açılan temyiz davası da reddedilmiştir. Temyiz dilekçesi ile duruşmada ortaya konulan tüm itirazlar reddedilmiştir. Kararda CMK'nın 272, 288 ve 289. maddeleri belirtilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile duruşmalı incelenmesi yapılan hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/1863 E. , 2017/2612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında yakınan ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmesinde;
İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/24 Esas, 2016/338 sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanı tarafından CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 27/12/2016 gün ve 2016/149-180 sayılı hükmü ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan duruşma talepli temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesi ile duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen ve re"sen incelenmesi gereken hususlar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, nitelikli yağma suçunun sübut, kabul, oluş, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nitelikte takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanığın hukuken geçerli delillere göre hükümlülüğüne dair karar yerinde olup, istinaf isteminin esastan reddine dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların REDDİNE, usule, yasaya ve hukuka uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik, adı geçenin açtığı temyiz davasının CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile duruşmalı incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 05.07.2017 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... .... ... katıldığı oturumda, sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.