Esas No: 2022/1485
Karar No: 2022/4713
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/1485 Esas 2022/4713 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalılar tarafından açılan tazminat davası kısmen kabul edildi. Ancak davalıların temyiz başvurusu yapıldığında gerekli harçlar ödenmediği tespit edildi. Bu durumda, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, temyiz isteği reddedilir veya harçlar tamamlanıncaya kadar bekletilir. Kendilerine süre verilerek harçların ödenmesi talep edildi. Kanun maddesi gereği, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp ödenemediği takdirde temyiz isteği reddedilir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum, davalılardan ... ve ... Petrol Ürünleri Nak Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hükmün lehine bozulmasını talep eden davalılardan ... ve ... Petrol Ürünleri Nak. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz dilekçesi verildiği sırada, temyiz başvuru ve nispi karar harçlarının yatırılması gerekirken hiç harç yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılardan ... ve ... Petrol Ürünleri Nak. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderleri ödenmemiş bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılar avukatlarına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
