Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10659 Esas 2016/6745 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10659
Karar No: 2016/6745
Karar Tarihi: 26.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10659 Esas 2016/6745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bedelinin davalı tarafından ödenmesi istemi üzerine açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz eden tarafın itirazlarına rağmen mahkemenin kararı bozulmuştur. Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile değiştirilmiştir. Buna göre, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nisbi olarak uygulanması gerekmektedir. Ancak, bu davanın kararında yapılan hata nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
- Geçici 6. madde
- 6487 sayılı Kanun
- Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararı

18. Hukuk Dairesi 2015/10659 E. , 2016/6745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 6551 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nisbi olarak uygulanması gerekmektedir. Buna göre mahkemece nisbi harca ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu harca ve maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.