Göçmen kaçakçılığı yapma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3134 Esas 2019/8887 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3134
Karar No: 2019/8887
Karar Tarihi: 14.05.2019

Göçmen kaçakçılığı yapma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3134 Esas 2019/8887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara göçmen kaçakçılığı suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını, bu eylemlerle suçun işleniş biçimi ve kanıtların eksiksiz sergilendiğini belirtmiştir. Temyiz denetimine uygun bir şekilde özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu vurgulanmıştır. Temel cezanın belirlenmesinde suçun işleniş biçimi, failin kusurunun yoğunluğu ve göçmen sayısı dikkate alınarak teşdit uygulaması yapılması gerekirken böyle bir değerlendirme yapılmadığı belirtilmiştir. Ancak, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: TCK 53/1-b, TCK 64, 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK, 5320 sayılı Yasa.

18. Ceza Dairesi 2017/3134 E. , 2019/8887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı yapma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdit uygulaması yapılması gerekirken alt hadden temel ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise;
UYAP ortamında alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra sanığın 23/11/2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başkaca yönleri incelenmeksizin, tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.