Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8441 Esas 2019/5974 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8441
Karar No: 2019/5974
Karar Tarihi: 09.07.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8441 Esas 2019/5974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum olduğu belirtilir. Ancak aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlemenin zincirleme suç oluşturması nedeniyle TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gereken haklar ile ilgili isabetsizlik yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 43. maddesi (zincirleme suçlar)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi 1. fıkrasının (c) bendi (koşullu salıverme hakları)

11. Ceza Dairesi 2017/8441 E. , 2019/5974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlemek eyleminin zincirleme suç oluşturması nedeniyle TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 09.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.