Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5200 Esas 2019/16619 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5200
Karar No: 2019/16619
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5200 Esas 2019/16619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların park halindeki motosikleti çalması nedeniyle hırsızlık suçunu işlediklerine karar verilmiştir. Ancak eylemin düz kontak yapılmasıyla gerçekleştirildiği ve buna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi gereği suçun oluştuğu belirtilmiştir. Fakat mahkeme, sanıkların suça konu motosikleti çalma eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesiyle değerlendirildiğini belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesi: Hükmün açıklanmasından itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi gerektiğine ilişkin madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi: Taşıt veya motorlu araçları çalma suçunu düzenleyen madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunu düzenleyen madde

13. Ceza Dairesi 2019/5200 E. , 2019/16619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ..."nin temyiz talebinin incelenmesin de;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.06.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesin de;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların park halindeki suça konu motosikleti düz kontak yapmak suretiyle çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.