Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/9704 Esas 2013/3883 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9704
Karar No: 2013/3883

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/9704 Esas 2013/3883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir iş davasında yapılan yargılamadan sonra davacının alacaklarının davalıdan tahsil edilmesine karar verildiğini açıklıyor. Davalının reddine yönelik savunmasına itibar edilmediği ve davacının tanıklarının beyanlarına itibar edilmediği belirtiliyor. Mahkemenin kararı usul ve kanuna uygun olduğu için onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: Yukarıdaki özet, doğrudan karar metninden çıkarılan bilgilerden oluştuğu için tamamıyla doğru ve eksiksiz değildir. Kararın tam metni, ayrıntılar hakkında daha fazla bilgi sağlayabilir.

22. Hukuk Dairesi 2012/9704 E. , 2013/3883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Taraflar arasındaki, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.02.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat .... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle salt davacı tanıklarının davalıyla davalarının olmasının beyanlarına itibar edilmemesini gerektirmemesine, davalının davanın reddine yönelik savunmasına gerekçe ve destek olacak nitelikte yazılı ile takdiri delillerin bulunmamasına ve ayrıca davacının yaptığı işin niteliğine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 990,00 TL duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.