Hırsızlık - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9714 Esas 2019/16618 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9714
Karar No: 2019/16618
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9714 Esas 2019/16618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Bu hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğine karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelenirken, mahkeme yeterli ve açıklayıcı gerekçe göstermeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. madde ve fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi
- 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/9714 E. , 2019/16618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kasıtlı suçtan geçmiş mahkumiyeti buluna suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılırken hükmün uygulanmamasına gerekçe olarak, sanığın suç tarihinde sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması sebebiyle CMK’nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” hükmünün gösterildiği anlaşılmakla, suç tarihi dikkate alındığında, sanık hakkında 2. kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bulunmadığı, görüldüğünden, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nın 231/5. madde ve fıkrasının uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.