Göçmen kaçakçılığı yapma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3130 Esas 2019/8885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı yapma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet



KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
a- Sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri, sanık ...’un aracı malen sorumludan kiraladığını ancak aracın, yanında çalışan ... isimli şahıs tarafından başkasına kiralandığını belirtmesi, olay esnasında şoför mahallinde bulunan kişinin kaçması ve karanlık olması nedeniyle eşgal bilgilerinin tespit edilememesi karşısında; ...’in adresinin tespiti ile beyanının alınmasından, araçtan alınan mukayeseye elverişli 1 adet parmak izi ile sanıkların parmak izlerinin karşılaştırılmasından, sanık ...’in duruşmada hazır edilerek sanık ... ile yüzleştirme yapılmasından ve sanıkların suç tarihinde kullandıklarını beyan ettikleri GSM hatlarının suç tarihlerini gösterir arama, aranma, mesaj alma, mesaj atma ve baz istasyon bilgilerini gösterir HTS kayıtlarının dosyaya getirtilmesinden, iletişim ağının ve baz bilgilerinin değerlendirilmesinden sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmesi,
b- Suçta kullanılması nedeniyle müsaderesine karar verilen aracın kayden maliki olan ... vekilinin soruşturma aşamasında sunduğu dilekçede müvekkilinin aracı, araç kiralama şirketine kiraladığını, malen sorumlunun mahkemede alınan beyanında ise ikinci el otomobil alım satımı yapan bir firmada çalışırken aracı geçici süre ile üzerine aldığını bilahare aracın Bülent isimli kişiye satıldığını gerekirse bu kişinin bilgilerine ulaşabileceğini belirtmesi karşısında; malen sorumlunun beyanları arasındaki çelişki giderilip aracın gerçek malikinin kim olduğu ya da malen sorumlunun iyiniyetli olup olmadığı gibi hususlar tartışılıp değerlendirilmeden, sırf aracın suçta kullanılmış olması nedeniyle yetersiz gerekçeyle müsadere kararı verilmesi,
c- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, malen sorumlu ... vekili ile sanıklar ... ve ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.