Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6847 Esas 2018/2067 Karar Sayılı İlamı

.....
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarının aslı ile aynı yer 101 ada 1 parsel numaralı parselin kadastro tutanağının aslı bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına alınmalı,
2-Gerekçeli karar başlığında davacı olarak gösterilen ve gerekçeli karar içeriğinde birleşen dosya davacısı oldukları anlaşılan ..., ..., ... ve ...’nun davacısı oldukları dosyalar dosya arasına alınmalı,
3-Davalılardan ...’nın tutunduğu ve dosyada fotokopisi bulunan 26/01/1967 tarih ve 17 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini sıralı bir şekilde gösteren kayıtlar tapu müdürlüğünden getirtilmeli,
4-3 nolu bentte yazılı tapu kaydı içeriğinden .....e Hukuk Mahkemesinin 07/12/1960 tarih ve 1972/202 sayılı ilamı ile oluştuğu yazılı bulunduğundan, mahkeme kaleminden, arşivden ve tapu müdürlüğünden ayrı ayrı araştırılarak (karar tarihi ve numara ve kişi isimlerinden ayrı ayrı araştırılmalıdır) tescil ilamı ve varsa krokisi getirtilip dosya arasına alınmalı,
5-Dava konusu taşınmazları gösterir yöreye ait en eski tarihli hava fotoğrafları ile bunlardan üretilen memleket haritaları, kadastro tespit tarihinden 20 yıl öncesine en yakın tarihli hava fotoğrafı ve 1959 tarihli hava fotoğrafından üretilen memleket haritası ile 1972 tarihli memleket haritasına dayanak hava fotoğrafları bulundukları yerden getirtildikten sonra dava dosyası raporları hükme dayanak yapılan fen, ziraat ve orman bilirkişilerine verilerek; (dosyada uygulama ve araştırmada kullanıldığı belirtilen 1959 tarihli hava fotoğrafı ve 1972 tarihli memleket haritaları dahil olmak üzere) hava fotoğraflarının ve memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ve memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita ve hava fotoğrafları komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, dava konusu taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde ayrı ayrı gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafları stereoskop aletiyle incelenerek, davaya konu taşınmazın üzerindeki bitki örtüsünün ve bitki örtüsünü oluşturan unsurların sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türün, açıklık alanlarla veya orman alanıyla bütünlük teşkil edip etmediğini, kullanım sınırı bulunup bulunmadığını, kullanılan yerlerden olup olmadığını, üzerinde kullanım varsa niteliğini belirtir şekilde müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulmalı,

-2- 2016/6847-2018/2067

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 21/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.