MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; istinaf isteminin kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı bankanın kredi borçlusu olan davalı ..."ın borcu nedeniyle İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün 2014/19764 Esas sayılı ve İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün 2014/22229 Esas sayılı dosyalarından aleyhine icra takiplerine girişildiğini, takiplerin kesinleştiğini, borçlunun bazı taşınmazlarının haczedildiğini, ancak alacaklarını karşılamadığını, borçlunun İstanbul, .., ... Mah. 4572 Ada 6 parsel sayılı taşınmazda C Blok 3. Kat 14 nolu dairesini 24.09.2014 tarihinde 101.000,00-TL bedelle diğer davalı ..."a devrettiğini, devir işleminin taşınmazın rayiç bedelinin çok altında bir bedelle yapıldığını, davalı ..."un davalı borçlunun taşınmazın devrini alacaklılarını ızrar kastı ile yaptığını bilebilecek durumda olduğunu belirterek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davalı müvekkilinin gayrimenkul alım satım işini yaptığını, diğer davalı borçluyu tanımadığını, emlak işleri ile uğraşan bir tanıdığı vasıtası ile tanıştığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile; İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 4572 ada, 6 parsel sayılı taşınmazın mesken nitelikli, 10/432 arsa paylı C lok 3. Kat 14 numaralı bağımsız bölümünün davalı ... tarafından davalı ..."a devrine ilişkin 24/09/2014 tarih ve 28261 yevmiye sayılı satış işleminin, İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün 2014/22229 Esas sayılı dosyasındaki takibe konu alacak ve ferilerinin miktarları ile sınırlı olmak üzere iptali ile, davacı alacaklıya bu taşınmazların haciz ve satışını isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince, İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 16/01/2018 tarih ve 2015/331 E., 2018/5 K. sayılı kararına karşı davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf talebinin HMK 353/1/b-2 maddesi uyarınca kabulüne, İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 16/01/2018 tarih ve 2015/331 E., 2018/5 K. sayılı kararının kaldırılmasına, davacının davasının reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.