Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4842
Karar No: 2021/492
Karar Tarihi: 21.01.2021

Nitelikli hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4842 Esas 2021/492 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine hükmetmiştir. Katılanın sanık tarafından kırılan kapının tamirini 700 TL'ye yaptırdığını ve ayrıca 100 TL bozuk para aldığını belirttiği ancak sadece 100 TL'nin iade edilmediği tespit edildiği için indirim yapılmamıştır. Sanığın hırsızlık suçundan 1/6 oranında indirim uygulanırken hesap hatası sonucu fazla ceza verilmiştir ancak bu konuda temyiz yapılmamıştır. Karardaki kanun maddeleri ise TCK'nin 168/1-4 ve 5237 sayılı TCK'nın 62'nci maddesidir. TCK'nın 168/1 maddesi, suçta rıza alınması halinde cezada indirim yapılmasını, 168/4 maddesi ise suçtan zarar görenin rızasının alınması gerektiğini belirtmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 62'nci maddesi ise hırsızlık suçu için indirim oranını düzenlemektedir.
6. Ceza Dairesi         2020/4842 E.  ,  2021/492 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Katılanın, "Sanık yakalandığında laptop bulunduğundan iade edildi ancak zorlayıp kırdığı kapının tamir parasına 700,00 TL harcadım ayrıca 100,00 TL de aldığı bozuk para vardır 800,00 TL lik zararım henüz giderilmemiştir. " demesi karşısında, 100 TL nin iade edilmediği anlaşılmakla;
    TCK"nın 168/4 maddesi gereğince katılanın rızasının bulunup bulunmadığı hususu sorulmadan 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca verilen cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 62’nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 1 ay 20 gün olarak belirlenmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi