Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3578 Esas 2019/8882 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3578
Karar No: 2019/8882
Karar Tarihi: 14.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3578 Esas 2019/8882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyeti kararlaştırıldı. Mahkemede yapılan incelemede sanıkların eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirlendi. Ancak sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm bozuldu çünkü olay tutanağında belirtilen sözlü saldırıların müştekilerin beyanlarında yer almadığı için yetersiz gerekçeyle suç isnat edilmesi kabul edilemezdi. Ayrıca TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmişti. Detaylı anlatımı için 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı incelemek gerekmektedir. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptanmış her iki eylem için de sanıklara hüküm verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi (Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesine rağmen infaz evresinde resen gözetilebilir.)
- CMK'nın 230/1, b-c maddesi (sanığın polis memurlarına hakaret eyleminin kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yüklenen suçun oluştuğunun kabul edilmesi gerektiğini belirtir.)

18. Ceza Dairesi 2017/3578 E. , 2019/8882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanık ...’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ...’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Olay tutanağında sanığın müştekilere küfürler savurduğu belirtildiği halde, müşteki beyanlarında sanığın herhangi bir hakaret eyleminden bahsedilmemesi karşısında; sanığın polis memurlarına hakaret içeren sözleri söylediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu CMK"nın 230/1, b-c maddesine uygun şekilde kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yüklenen suçun oluştuğu kabul edilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
b- Kabule göre de;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.