Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1805 Esas 2020/3657 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1805
Karar No: 2020/3657
Karar Tarihi: 20.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1805 Esas 2020/3657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir tehdit davasında, sanığın suçlu bulunarak mahkum edildiği ve temyiz edildiği belirtilmiştir. Sanığın cezaevinde olduğu sırada yapılan tebligatın yasalara uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun kabul edildiği ve kararın incelendiği ifade edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu mahkeme sürecinde tüm kanıtların eksiksiz ve doğru bir şekilde sunulduğu ve suçun tipi ve ceza yasalarına göre nitelendirildiği belirtilmiştir. İlk itirazda herhangi bir neden olmadığından temyiz başvurusunun reddedildiği açıklanmıştır.
Ayrıca, sanığın bir olay nedeniyle mağdurunun kendisine husumet beslediğini savunduğu ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden silahla tehdit suçundan mahkum edildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle temyiz başvurusu kabul edilerek mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesi kararın tebliğine ilişkin işlemleri düzenlemekte ve kararın sanığa okunup anlatılmasını öngörmektedir. Ayrıca, suç kapsamında tehdit eyleminin tasvir edildiği maddeler de hükümde yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/1805 E. , 2020/3657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ..."nun hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunduğu ve yapılan tebligat sırasında 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine uygun yapılmadığı da gözetilerek sanığın temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."na yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince,
Dosya kapsamına, sanığın, olaydan önce ..."nun mahalleden bir komşu çocuğunu metruk bir binaya götürüp uyuşturucu verdiğini düşünerek olaya müdahale edip çocuğu evine gönderdiği için ..."nun kendisine husumet beslediğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.