5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/5030 Karar No: 2016/11344 Karar Tarihi: 07.06.2016
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/5030 Esas 2016/11344 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2016/5030 E. , 2016/11344 K. "İçtihat Metni"
TARİHİ : 27/11/2014
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisil talebinin ise reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 saylı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) Harca ilişkin 4. ve 5. bentlerinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 11.986,00 TL. nispi harçtan dava sırasında ödenen 3.081,00TL.nın mahsubu ile bakiye 8.905,00 TL. harcın davalıdan alınarak, hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından karşılanan 3.081,00 TL. Harç bedelinin de davalıdan alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına, b)Vekalet ücretine ilişkin 6. bendindeki (1.500,00 TL.) rakamının çıkartılmasına, yerine (15.728,00 TL. nispi) rakam ve kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.