Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - nitelikli yağma - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8136 Esas 2018/1381 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8136
Karar No: 2018/1381
Karar Tarihi: 27.02.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - nitelikli yağma - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8136 Esas 2018/1381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, hakaret ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyetine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusu reddedildi. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince davanın her aşamasında ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkına sahipti. Sanık müdafiin hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. Sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri de reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2., 5271 sayılı CMK'nın 237/2., 286/2-a, 298/1., 288, 294 ve 302/1. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2017/8136 E. , 2018/1381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.08.2016 gün ve 2016/246 Esas, 2016/315 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu ve Bakanlık vekili tarafından sunulan dilekçe ile hükümler temyiz edilerek açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin katılan Bakanlık vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların tür ve miktarları gözetildiğinde 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirtikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz

sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.