Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16206 Esas 2019/7111 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16206
Karar No: 2019/7111
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16206 Esas 2019/7111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, mahkemenin davalıların tapu kayıtlarının iptaliyle, çekişmeli 170 ada 10 ve 170 ada 15 nolu parsellerin davacılar adına tescil edilmesine karar vermesi sonucu sonuçlanmıştır. Ancak, hüküm miras payına yönelik olduğundan, dava mirasçılık paylarının davacılar adına tescili için açılmıştır. Yargıtay bozma kararında, tapu kayıtlarının davacıların miras payları oranında iptal edilip tescili gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve temyiz mercii kararı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Medeni Kanunun Miras Hukuku ile ilgili hükümleri (6100 sayılı Türk Medeni Kanunu).

16. Hukuk Dairesi 2016/16206 E. , 2019/7111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 07.11.2019 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların talepleri açık olmadığınden davadaki isteğin netleştirilmesi ve çekişmeli 15 sayılı parselin tapu kaydının getirtilmesi, bu doğrultuda taraf teşkili hususunun açıklığa kavuşturulması, taraf teşkili sağlandıktan sonra davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavülleri ile haritası getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 170 ada 10 ile 170 ada 15 nolu parsellerin... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile, her bir taşınmaz Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/742 Esas, 2014/638 Karar sayılı veraset ilamında belirtildiği haliyle kök muris Salih"in arazide hissesi 840 pay kabul edilerek her bir davacı için 56/840"ar payın her bir taşınmaz için davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava miras payına yönelik olduğundan, mahkemece taşınmazların tapu kayıtlarının, davacıların miras payları oranında iptali ile bu payların davacılar adına tapuya tesciline karar vermek gerekirken, taşınmazların tapu kayıtlarının tümden iptaline karar verilmesi ve davacılar adına tescile karar verilen paylar dışındaki paylar yönünden tescil hükmü kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.