Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6268 Esas 2019/11108 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6268
Karar No: 2019/11108

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6268 Esas 2019/11108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesinden sonra sanık tarafından açılan temyiz davasında, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için verilen ceza açısından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir çünkü ilgili kanun maddesi gereği ceza miktarı beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi mümkün değildir. Hırsızlık suçu için verilen ceza açısından ise sanık, hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir sebep göstermediği için temyiz istemi reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a, 288, 294 ve 298. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/6268 E. , 2019/11108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi

Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/347 Esas ve 2018/371 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK"nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 14.12.2018 tarihli, 2018/2528 Esas ve 2018/2484 Karar sayılı “Esastan Ret” ve “Düzeltilerek Esastan Ret” kararlarına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm açısından, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından ise, 5271 sayılı CMK"nin 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanun"un 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği, sanık ...’in temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında;
Sanık ...’in temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 24/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.