Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10519 Esas 2016/6715 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10519
Karar No: 2016/6715
Karar Tarihi: 26.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10519 Esas 2016/6715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, küçük Berk Doruk'un babasının tespitine yöneliktir. Mahkeme, davayı kabul ederek kararını vermiştir. Ancak, Cumhuriyet Savcısına usulüne uygun olarak ihbar edilmediği için kararın tebliği zorunludur. Kararda, Cumhuriyet Savcısı tarafından yazılı bildirim için belirtilen usulün göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmaktadır. Babalığın tespitine ilişkin davalarda vekaletnamede özel yetkilendirme gerektiğinden bahsedilmektedir. Dosya içerisindeki vekaletnamede özel yetkinin bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle, davacı vekiline özel yetkili vekaletname ibraz etmesi için süre verilmiş ve eksikliğin tamamlanması istenmiştir. Kararda, tebligat ve vekaletname ile ilgili kanun maddeleri de belirtilmiştir: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 43'üncü ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65'inci maddeleri ile HMK'nın 74'üncü maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/10519 E. , 2016/6715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalının küçük Berk Doruk"un babası olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiştr. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dava, yargılama sırasında Cumhuriyet Savcısına usulüne uygun olarak ihbar edilmediğine göre kararın Cumhuriyet Savcısına tebliği zorunludur. Cumhuriyet savcısına yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanununun 43"ncü ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre "Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet savcısı, gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan Cumhuriyet savcısına gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür. Bu sebeple, mahkeme kararının Cumhuriyet savcılığına "görüldü" için gönderilmesi, Cumhuriyet savcısının kararın üzerine "görüldü" açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp, görüldüğü tarihi yazması ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Babalığın tespitine ilişkin davalar şahsa sıkı sıkıya bağlı haklar ile ilgili olup vekaletnamede özel yetkinin varlığını gerektirir. (HMK m.74) Dosya içerisindeki vekaletnamede vekile bu yönde verilmiş özel bir yetki bulunmamaktadır. Davacı vekiline, özel yetkiyi ihtiva eden vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğini dosyaya ibraz etmesi için süre verilmesi, bu nitelikteki vekaletname süresi içerisinde verilmez ise davacı asile, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmesi için imkan verilmesi ve eksikliğin bu şekilde tamamlanmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.