Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13044 Esas 2019/13745 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13044
Karar No: 2019/13745
Karar Tarihi: 26.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13044 Esas 2019/13745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile mağdur arasında çıkan kavgada sanığın araya giren kişiyi yaralaması sonucu basit yaralama suçundan 5 ay hapse mahkum edilmesine yönelik Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı, yargıtayda Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemiyle incelenmiş ve mahkemenin hükmünde yanlışlık görüldüğü belirtilmiştir. Yargıtay ise sanığın 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası, 86/3-e maddesi gereğince ise cezasında 1/2 oranında artırım yapılarak 6 ay hapis cezası, 21/2. maddesi gereğince de cezasında 1/2 oranında indirim yapılarak 3 ay hapis cezası, 62. maddesi gereğince de cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise sırasıyla şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 21/2, 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/13044 E. , 2019/13745 K.

"İçtihat Metni"

Basit yaralama suçundan sanık ..."ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 21/2. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezalandırılmasına dair Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli ve 2015/730 Esas, 2016/254 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17.05.2019 tarihli ve 2019/3738 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2019 tarihli ve 2019/55216 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre sanık ... ile ... arasındaki husumet sebebiyle çıkan kavgada ..."ı yaralamak için hamle yapan sanığın araya giren ..."i yaralamış olduğunun kabul edilmesine ve hüküm fıkrasında ..."e yönelik yaralama sebebiyle 5237 sayılı Kanun"un 21/2. maddesi delaletiyle aynı Kanun"un 86/2. maddesine göre ceza tayin edilmiş olmasına rağmen diğer fıkralarda 21/2. maddenin öngördüğü indirim uygulanmadan fazla ceza tayin edilerek hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli ve 2015/730 Esas, 2016/254 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince, kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (½) oranında artırım yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 21/2. maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında indirim yapılarak 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) indirim yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.