Nitelikli öldürme - reşit olmayanla cinsel ilişki - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4915 Esas 2018/1151 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4915
Karar No: 2018/1151
Karar Tarihi: 13.03.2018

Nitelikli öldürme - reşit olmayanla cinsel ilişki - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4915 Esas 2018/1151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gebe olduğunu bildiği çocuğu öldürmek, ruhsatsız tabanca taşımak, reşit olmayanla cinsel ilişki ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık hakkında müebbet hapis cezası, 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, kamu davası sırasında mağdur olan bakanlığın hakları göz önünde bulundurulmadığından ve haklarından yararlanma olanağı sağlanmadan yargılama devam ettirildiği için karar bozulmuştur. Sanık müdafii ve suçtan zarar gören bakanlık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür.

Kanun Maddeleri: TCK'nun 82/1-e-f, 62/1, 53, 63, 104/1, 116/1, 54/1, 6136 sayılı Yasanın 13/1, CMK'nun 233 ve 234. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/4915 E. , 2018/1151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, reşit olmayanla cinsel ilişki, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : 1- Gebe olduğunu bildiği çocuk olan ..."ı öldürmek suçundan; TCK.nun 82/1-e-f, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- Ruhsatsız tabanca taşımak suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası,
3- Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan; TCK.nun 104/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
4- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan; TCK.nun 116/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek ...Bakanlığını temsilen ilgili ... İl Müdürlüğüne tebliği üzerine, anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında; maktul ...’yı nitelikli kasten öldürme, reşit olmayanla cinsel ilişki, müşteki ...’ye yönelik nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca ... Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... Bakanlığı ... İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 13/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 15/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.