MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’tan intikal eden 108 ada 1 parsel ve 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalıya satış suretiyle devrettiklerini, kendilerinin taşınmazların bulunduğu yerde ikamet etmemeleri nedeniyle piyasa değerlerini bilmediklerini, davalının teklif ettiğini bedel üzerinden satışın gerçekleştiğini, satıştan sonra yaptıklarını araştırmada taşınmazlardaki payların gerçek değerlerinin çok altında bir bedel ile davalıya devredildiğini öğrendiklerini, davalının bu durumu bildiğini, tecrübesizlik ve deneyimsizliklerinden yararlanıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adlarına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, açılan davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, talep eden .... vekili tarafından 06.04.2016 tarihli dilekçe ile açtıkları şufa davası nedeniyle bu davada davalı sıfatında yer almak üzere karar temyiz edilmiş, mahkemece 07.04.2016 tarihli ek karar ile temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiştir.
Ek karar, talep eden vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; talep edenin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.431.33 TL. bakiye onama harcının talep edenden alınmasına, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.