MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 2. HUKUK
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları ...’nin 301 ada 30 parsel sayılı taşınmazdaki 6/56 payını dava dışı kardeşi .... ve eşi ....’e eşit olarak devrettiğini, daha sonra ...’nın temlik edilen 3/56 payı eniştesi ...’e satış suretiyle devrettiğini, temliklerin bedelsiz ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davada davalılar... mirasçıları, temlikin bedel karşılığında yapıldığını, muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, davalılar ... mirasçıları ise davayı kabul ettiklerini belirtmişlerdir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.