MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, asıl ve birleşen davada kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, asıl dava ile birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Mak. İnş San Tic Ltd Şirketinin tüm davalı T.C. Sağlık Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Birleşen dosya davalısı ... yönünden yıllık izin ücretinde birleşen dava tarihi yerine asıl dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki yıllık izin ücreti alacağına ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine;
" - 770,00 TL brüt yılık izin ücreti alacağının; asıl dava davalısı ... Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şirketi yönünden dava tarihi olan 08/01/2013 tarihinden itibaren, birleşen dava davalısı T.C. ... yönünden ise birleşen dava tarihi olan 14/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı şirket açısından bu alacak kalemine dair fazlaya ilişkin talebin reddine," paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti."ye yükletilmesine, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.