Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/14946 Esas 2013/3803 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14946
Karar No: 2013/3803

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/14946 Esas 2013/3803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Birecik Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Başkanlığı tarafından karar temyiz edilmiştir, ancak temyiz harcı davalıdan alınmamıştır. Davacıya ait sendika üyelik kaydı dosyada bulunmamaktadır. 3294 sayılı Kanun'un 5263 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesinin (c) bendine göre, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları yapacakları tüm muameleler dolayısıyla her türlü harçtan muaf tutulmuştur. Ancak, vakfın yargı harcından bağışık tutulabilmesi için bunun Kanun'da açıkça belirtilmiş olması gerekir. Anılan Kanun maddesinde vakfın yargı harcından bağışık tutulmadığı gözetilerek, davacı vakıftan alınması gereken temyiz harcı hususundaki usuli eksiklik giderilerek dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

3294 sayılı Kanun'un 5263 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesinin (c) bendine göre, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları yapacakları tüm muameleler dolayısıyla her türlü harçtan muaf tutulmuştur. Ancak, vakfın yargı harcından bağışık tutulabilmesi için bunun Kanun'da açıkça belirtilmiş olması gerekir.

22. Hukuk Dairesi 2012/14946 E. , 2013/3803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
AVUKAT ...
AVUKAT ...

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı Birecik Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Başkanlığı tarafından 15.05.2012 tarihinde karar temyiz edilmiş olmakla birlikte davalıdan temyiz harcı alınmamıştır. Ayrıca davacıya ait sendika üyelik kaydı da dosya içerisinde bulunmamaktadır. 3294 sayılı Kanun"un 5263 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesinin (c) bendinde, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları yapacakları tüm muameleler dolayısıyla her türlü harçtan muaf tutulmuş olup, bu muafiyet vakfın doğrudan yapacağı işlemleri kapsamaktadır. Vakfın yargı harcından bağışık tutulabilmesi için bunun Kanun"da açıkça belirtilmiş olması gerekir. Anılan Kanun maddesinde vakfın yargı harcından bağışık tutulmadığı gözetilerek davacı vakıftan alınması gereken temyiz harcı hususundaki usuli eksikliğin giderilmesi ve davacının sendika üyelik kaydının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26.02.2013 günü oy birliği ile karar verildi.