Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2960 Esas 2018/6489 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2960
Karar No: 2018/6489
Karar Tarihi: 21.06.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2960 Esas 2018/6489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta şirketi borçlu, takip alacaklısı tarafından ilamlı icra takibiyle 9.238,11 TL borçlandırılmıştır. Borçlu, yapılan hesaplamaların ilama aykırı olduğunu iddia ederek muhtıranın iptaline karar verilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istemi reddetmiştir. Borçlu ise ilama aykırılık şikayetinin kamu düzenine ilişkin olduğunu ve şikayetin süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebileceğini savunmuştur. Temyiz üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, mahkemenin şikayetin süreden reddetmesinin isabetsiz olduğunu belirterek kararın BOZULMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri

12. Hukuk Dairesi 2018/2960 E. , 2018/6489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu sigorta şirketi şikayetinde; takip alacaklısı tarafından ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2014/958 Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden aleyhlerine yürütülen ilamlı icra takibinde alacağın 7 gün içinde ödendiği halde, icra dairesinin 27.05.2014 tarihli muhtırasında bakiye borcun 9.238,11 TL olarak hesap edildiğini, yapılan bu hesaplamanın takip dayanağı ilama aykırı olduğunu ileri sürerek 15.05.2014 hesaplama tarihli ilama aykırı muhtıranın iptaline karar verilmesini talep etmiş; mahkemece, muhtıranın 03.06.2014 tarihinde tebliğ edildiği halde şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, istemin reddine karar verilmiştir.
Borçlunun takipte ilama aykırı olarak fazla faiz talep edildiği yönündeki iddiası ilama aykırılık şikayeti olup bu tür şikayetler kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebilir. (HGK"nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı Kararı)
O halde mahkemece, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken şikayetin süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.