Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8516 Esas 2019/11105 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8516
Karar No: 2019/11105
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8516 Esas 2019/11105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiş ve Dairemizce hüküm bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuğun akıl hastalığı nedeniyle davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hafif derecede zeka geriliği saptanan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32/2. maddesi ve 57/6. maddesi gereğince ceza indirimi yapılması öngörülmüştür. Ancak, mahkemece bozma ilamına uyularak yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınması kararlaştırılmamış, bu durum nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, suça sürüklenen çocuğun hapis cezasının tamamı veya bir kısmı için yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınması kararlaştırılabilir. 5237 sayılı TCK’nın 32/2. maddesi, ceza indirimi ön görülen hallerde cezanın mahkeme kararı ile akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanabileceğini belirtirken, 57/6. maddesi de işlediği fiille ilgili olarak hastalığı nedeniyle davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişilerin yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda tedavi altına alınabileceklerini öngörmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/8516 E. , 2019/11105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan 11/09/2014 tarihli hükmün, suça sürüklenen çocuk tarafından lehe olarak temyiz edilmesi üzerine, anılan hükmün, Dairemizin 26/03/2018 tarihli ilamıyla, diğer nedenlerin yanı sıra "Akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişi hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32/2. maddesindeki "ceza altıda birinden az olmamak üzere indirilebileceği gibi mahkum olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabileceği", aynı Kanun"un 57/6. maddesindeki "işlediği fiille ilgili olarak hastalığı yüzünden davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişi hakkında birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre yerleştirildiği yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda düzenlenen kurul raporu üzerine, mahkum olduğu hapis cezası, süresi aynı kalmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, mahkeme kararı ile akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanabilir" şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde "hafif derecede zeka geriliği" saptanan ve bu akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilecek cezalarda 5237 sayılı TCK’nın 32/2. maddesinde gösterildiği biçimde indirim de yapıldığı halde, suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının tamamı veya bir kısmı için yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilip verilemeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi" gerekçeleriyle bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulduğu belirtilmesine karşın; bu konuda herhangi bir karar verilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.