Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4845 Esas 2019/8867 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4845
Karar No: 2019/8867
Karar Tarihi: 13.05.2019

Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4845 Esas 2019/8867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık tehdit ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın konut dokunulmazlığı ihlali eylemi uzlaşma kapsamında olsa da, TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifi geçersiz sayılır. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonuçuna göre hareket edilmesi hüküm altına alınmıştır. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1. maddesi uyarınca TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. CMK'nın 253/3. maddesi ve fıkrasının ikinci cümlesi ise söz konusu madde ve fıkraya göre uygulanma imkanının ortadan kalktığını ifade etmektedir. Dosya, bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/4845 E. , 2019/8867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın konut dokunulmazlığının ihlali eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması, dolayısıyla CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında atılı suçlara ilişkin 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.