MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Mahkemece, davalı ... Grup İnş. Proje Taah. Elek. Elektr. Klima Sis. İth. İhr. Ltd. Şirketi vekilinin temyiz istemi, temyizin süresi içerisinde yapılmaması gerekçe gösterilerek 11/04/2016 tarihli ek karar ile reddedilmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karar davalı ... Grup İnş. Proje Taah. Elek. Elektr. Klima Sis. İth. İhr. Ltd. Şirketi tarafınca süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun geçici 1. maddesi uyarınca, yürürlüğü devam eden, mülga 5308 sayılı Kanun"la değişikliğe uğramadan önceki 8. maddesi hükmü uyarınca, iş mahkemesinden verilen kararlar, yüze karşı verilmişse tefhimi, yoklukta verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir.
Somut olayda, iş bu davanın ek dava niteliğinde açıldığı, Mahkemece dava dilekçesinin adres kapalı olduğundan bahisle davalı şirkete tebliğ edilemeyerek iade gelmesi üzerine gerekçeli kararda dahil diğer tüm tebligatların Tebligat Kanunu 35. maddesine göre davalı şirketin açılan ilk davadaki adresine yapıldığı anlaşılmış ise de her dava birbirinden bağımsız olup ticaret sicilden güncel adres araştırması yapılmadan davalı şirketin eski adresine gerekçeli kararın Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliği hatalı olduğundan davalı şirkete usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve bu itibarla temyizin süresinde olduğu anlaşılmış olup mahkemenin 11/04/2016 tarihli, temyiz talebinin süre nedeni ile reddine ilişkin ek kararı hatalıdır.
Yukarıda yazılı sebeplerden mahkemenin, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair 11/04/2016 tarihli ek kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kararı, davalılardan ... Grup İnş. Proje Taah. Elek. Elektr. Klima Sis. İth. İhr. Ltd. Şirketi temyiz etmiştir.
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 1.875,92 TL olup karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 2.080,00 TL kapsamında kaldığından davalı ... Grup İnş. Proje Taah. Elek. Elektr. Klima Sis. İth. İhr. Ltd. Şirketinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.