23. Hukuk Dairesi 2016/2392 E. , 2018/5342 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki kooperatif davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar; davalı kooperatifin ortağı olduklarını, 23.03.2014 tarihli Kooperatif Genel Kurul toplantısında yönetim kurulu seçimi yapıldığını, ancak yapılan seçimlerde oy kullananların sayısı ile sandıktan çıkan oy sayısının birbirini tutmadığını, kullanılan imzalı oy sayısı 114, sandıktan çıkan oy sayısı ise 122 olduğunu, seçim akabinde Tarım İlçe Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz üzerine bir gün sonra kendilerine yapılan bildirimde imzalı oy sayısının 120 olduğu, sandıktan çıkan oy sayısının ise 122 olduğunu, iki adet imzasız oy olduğu söylendiğini, ayrıca Konya İl Tarım Müdürlüğüne itirazlarının bildirildiğini, 03/04/2014 tarihinde ilçeye gelinerek ifadelerin alındığını, Bakanlık görevlisi ..."nın da huzurunda yapılan sayımda, seçim günü imzalı oy sayısı 114 olarak bildirildiğini, bu hususta bakanlık görevlilerinin tamamı, bakanlık temsilcisi ..."in de şahit olduğunu, ayrıca imzalı oy sayısının 114, sandıktan çıkan oy sayısının 122 olduğuna ..., ..., ..., ..."ın şahit olduklarını, oy kullanılacak zarflar ve kağıtlar, oy kullanılan kabin dışında ilgili kişice tek tek oy kullanılacak kişilere verilmesi gerekirken oy kullanılan kabin içerisinde yer aldığından suistimale açık halde seçim yapıldığını, kooperatif ana sözleşmesine göre divan heyeti kurulurken genel kurul üyeleri arasından seçilmesi gerekirken divan katibi genel kurul üyesi olmadığını, seçim sonuçlarında yönetim kurulu 2 oy farkla seçildiğini, yapılan usulsüzlüklerin sonucu etkiler nitelikte olduğunu belirterek mevcut seçim sonucunun iptali ile yönetim kurulu seçiminin yeniden yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; iptali istenen kooperatif genel kurul toplantısının Kooperatifler Kanunu ve Kooperatif Ana sözleşmesi hükümlerine uygun olarak yapıldığı, genel kurul toplantısına bakanlık görevlilerinin katıldığı ve genel kurul toplantı tutanağını imzaladıkları, hazirun listelerinden toplantıya 122 üyenin katıldığı ve 122 üyenin oy kullandığının, eksik veya fazla oy kullanılmadığının anlaşıldığı, iptali istenen genel kurul toplantısının kanun ve anasözleşmede belirtilen usul ve esaslara uygun olduğuna dair bakanlık temsilcilerinin rapor düzenlemiş oldukları, genel kurul toplantısının usul ve esaslara uygun yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacıların vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
