Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4929 Esas 2020/1361 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4929
Karar No: 2020/1361
Karar Tarihi: 11.02.2020

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4929 Esas 2020/1361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan beraat ettiği bir davada, mahkeme CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca karar vermemiş ve temyiz itirazlarına neden olmuştur. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki ambulansın yolun sağında bulunan otobüsten indikten sonra kaplamaya giren yayaya çarpması sonucunda katılanın yaralandığı belirtilmektedir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve takdirine uygun olarak, suçu işleyen sanığın kast veya taksirinin bulunmadığı sonucuna vararak beraat kararı vermiştir. Ancak, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca karar verilmediği için katılan vekilinin temyiz itirazlarına yer verilmiş ve hüküm bozulmuştur. Hükmün düzeltildiği ve onandığı belirtilirken, 223/2-c ve 232/6 maddelerinin kanunun uygulanması açısından önemli olduğu vurgulanmıştır. CMK'nın 223/2-c maddesi, failin taksirinin bulunduğu hallerde cezanın azaltılması veya hiç ceza verilmemesi için düzenlenmiştir. CMK'nın 232/6 maddesi ise, mahkemenin kovuşturma sonuçlarını yeterli şekilde belirtememesi veya kanuna aykırı işlem yapması durumunda hüküm bozulabileceğini öngörmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/4929 E. , 2020/1361 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, olay günü gündüz vakti iki şeritli bölünmüş asfalt yolda sanığın sevk ve idaresindeki ambulans ile tepe lambası ve sirenleri açık halde seyri sırasında yolun sağında bulunan otobüsten indikten sonra kaplamaya giren katılan yayaya sağ ön far kısmı ile çarpması neticesinde katılanın 2. derece kemik kırığı ile yaralanması şeklinde meydana gelen olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin oluşa, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmadığı nedeniyle beraatine karar verilirken, uygulama maddesi olan CMK"nın 223/2-c. maddesine yer verilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6.maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1.bendindeki "beraatine" ibaresinden önce gelmek üzere, "CMK"nın 223/2-c. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.