Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4844 Esas 2019/8865 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4844
Karar No: 2019/8865
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4844 Esas 2019/8865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlamalarıyla açılan kamu davalarının olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararı veren Ağır Ceza Mahkemesi, suçların tabi olduğu yasa maddelerine göre, suçların işlendiği tarihte geçerli olan TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiğini belirtmiştir. Bu nedenle, katılanların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri: Suçların zamanaşımı ile ilgili düzenlemeler içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi yapılabilmesi için belirli şartları düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri: Hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılmadan karar verilebilmesi ile ilgili düzen

18. Ceza Dairesi 2017/4844 E. , 2019/8865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılanlar ..., ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.