23. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/2229 Karar No: 2018/5341 Karar Tarihi: 19.11.2018
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2229 Esas 2018/5341 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2018/2229 E. , 2018/5341 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2012/683 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, tüm mirasçıların borca itiraz ettiklerini, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu, davalıların murisi ..."un 19.04.2001 tarihinde 2569 nolu borç senedi ile sözleşmeye imza attığını ve davalıların borçtan kurtulmak için takibe itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar, cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların murisi ile davacı kooperatif arasında 09.11.2000 tarihli 1929 no"lu ve 19.04.2001 tarihli 2569 no"lu borç senetleri ile borç ilişkisi bulunduğu ve davalıların murisinin davacı taraftan aldığı ürünlerin bedelini ödediğine dair davalı tarafça dosyaya herhangi bir belge ibraz edilmediği, bilirkişi raporu ile davacı kooperatifin davalılardan alacaklı olduğunun tespit edildiği ve davalıların Hendek İcra Müdürlüğünün 2012/683 sayılı esas dosyasına yapılan itirazının haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve davalılar temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların temyiz dilekçesinde belirtilen davadan sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce re"sen mahsup edileceği dikkate alınarak davalılar ve davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebeplerine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ve davalıların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.