MAHKEMESİ : Erbaa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2009
NUMARASI : 2008/501-2009/281

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tesbiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın bir kısım davalılar yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tesbiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılardan Ş.. A..,F.. B.. ve K.. K.. yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden ise Kamulaştırma Yasasının 7. ve 8. maddelerinde belirtilen ön koşullar yerine getirilmeden dava açıldığı için davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar Ş.. A.., F.. B.. ve K.. K.. ilk celsede açılan davayı kabul ettiğinden, bu davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dosyadaki delil ve belgere, özellikle yapılan tebligatlara göre, davalılardan Necati Kara, Hanife Kara ve Nesibe Kara"nın ölü olduğu, Hakkı Kara"ya yapılan karar tebliğinin bila ikmal iade edildiği anlaşılmaktadır.
Dava dilekçesi ile karar tebliğ edilemeyen davalılar Necati Kara, Hanife Kara ve Nesibe Kara"nın ölü olduğundan, sunulacak veraset belgelerine göre mirasçılarının Kamulaştırma Kanununun 14/5.maddesi uyarınca davaya dahil edilmesinden sonra açık adresleri aynı Kanunun 7.maddesi ve Tebligat Kanununun 28.maddesinde belirtilen tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden resmi özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle yaptırılacak araştırma ile belirlenip, Tebligat Kanunu hükümlerine göre dava dilekçesi ve ekleri davalılara tebliğ edilip, taraf teşkili sağlanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi, (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 02.02.2011 gün 2010/5-546-2011/11 sayılı kararı)
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.