Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2140 Esas 2020/6361 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2140
Karar No: 2020/6361
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2140 Esas 2020/6361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kuyumcu, kendisine emaneten muhafaza etmesi için teslim edilen altınları mal edindiği iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum oldu. Ancak, taraflar arasında hizmet ilişkisinin bulunmadığı ve suçun sübut halinde TCK 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun oluşacağı dikkate alındığında, sanığın suçu işleyebileceği özel bir güven ilişkisinin bulunmadığına karar verildi. Bu nedenle, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlu hale geldi. Kararda TCK’nın 155/2, 62,50/1-a,52/2-4. maddeleri, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'ın 253. ve 254. madde fıkraları ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi yer aldı.

15. Ceza Dairesi 2020/2140 E. , 2020/6361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62,50/1-a,52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kuyumcu olan sanığın kendisine emaneten muhafaza etmesi için katılan tarafından teslim edilen altınları mal edindiği iddia olunan olayda, taraflar arasında hizmet ilişkisinin bulunmadığı ve sübut halinde TCK 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun oluşacağı dikkate alındığında;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.