MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, soybağının düzeltilerek küçük ..."in kütük babası yanındaki ... kaydının iptali ve kütük babası yanına ..."nun kaydı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece davacının talebi; "küçük ..."in evlilik birliği içinde doğduğu, davalı ... tarafından açılan herhangi bir soybağının reddi davası olmadığı, babalık davasında karar vermek için nesebin reddine dair bir karar bulunması gerektiği, böyle bir kararın mevcut olmadığı" gerekçesiyle reddedilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici sebeplere ve özellikle dava, baba olduğunu iddia eden kişi tarafından açılan soybağının reddi niteliğinde olup, Türk Medeni Kanununun 291. maddesindeki hallerin varlığı durumunda dava hakkının mevcut olacağına, olayda bu maddede gösterilen hallerin gerçekleşmemiş bulunmasına göre, davanın bu gerekçe ile reddedilmesi gerekirken, olaya uymayan yazılı gerekçe ile reddedilmesi doğru değil ise de, sonuçta reddedildiğine göre verilen ret kararı açıklanan sebeple doğru bulunmasına göre, sonucu bakımından usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.