Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/10305 Esas 2014/12846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ordu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2013/343-2013/387

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borçlunun borca itirazlarını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.
İİK"nun 168/4-5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde imzaya ve borca itirazın (5) günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece re"sen gözetilmelidir.
Somut olayda örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçluya 04.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan bu tebligata karşı tebligat usulsüzlüğünün ileri sürülmediği, borçlunun 10.10.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği, böylece İİK"nun 168. maddesi gereğince itirazın yasal 5 günlük sürede yapılmadığı görülmektedir.
O halde mahkemece; itirazın süreden reddi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.