213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10892 Esas 2017/783 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10892
Karar No: 2017/783
Karar Tarihi: 20.02.2017

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10892 Esas 2017/783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, alınan kararda mahkemeye yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunun değerlendirilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir. CMK'nun 231/11. maddesi gereği belirli koşullarda cezanın infazında erteleme, seçenek yaptırım vb. kararlar verilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, yeniden yargılama yapılması ve 230. madde uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken hususların gözetilerek hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda uygulanacak kanun maddeleri ise; 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi, 230. madde ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

21. Ceza Dairesi 2016/10892 E. , 2017/783 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nun 231/11. fıkrasında yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılıp, yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde duruşma açılmaksızın karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.