Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8435 Esas 2018/1107 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8435
Karar No: 2018/1107
Karar Tarihi: 15.02.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8435 Esas 2018/1107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki davada Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar feri müdahil tarafından, 11. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı üzerine düzeltme istemiyle itiraz edilmiştir. Ancak feri müdahilin, davalı banka yanında davaya katılarak sadece karar düzeltme isteminde bulunma hakkı olduğu ve tek başına karar düzeltme hakkı olmadığı gerekçesiyle dilekçesi reddedilmiştir. Kararda mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddelerine atıfta bulunulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 57
- HMK 66 ve devamı maddeleri

11. Hukuk Dairesi 2016/8435 E. , 2018/1107 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 17/03/2015 gün ve 2014/163 - 2015/171 sayılı kararı bozan Daire"nin 05/04/2016 gün ve 2015/... - 2016/.... sayılı kararı aleyhinde feri müdahil .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemizin 05.04.2016 günlü, 2015/7757 Esas-2016/3680 Karar sayılı bozma ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunan .... davanın tarafı olmayıp, davalı banka yanında davaya katılarak feri müdahil sıfatını almıştır. Feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan .... mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından ve feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından tüm bu nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feri müdahil .... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyla karar verilmiştir.

....