MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 257/2. maddesinde düzenlenen görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek hükmedilen sonuç 2 ay 15 gün hapis cezasının, hükmün 3. bendinde “hükmedilen 5 ay hapis cezası” olarak belirtildikten sonra aynı Yasanın 50/1-a maddesi uyarınca takdiren bir gün karşılığı olarak belirlenen 20 TL ile çarpılması suretiyle hesaplanan 1.500,00 TL adli para cezasına çevrilmesi sonuç cezanın doğru hesaplanması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrildikten sonra TCK"nın 51. maddesi uyarınca, yasal olanağı bulunmadığı halde erteleme kararı verilmesi, TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.