Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/3330 Esas 2013/3755 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinhin herhangi bir kusuru bulunmadığı halde feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücreti ve diğer haklarının belirlenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının su aracında uyuması ve kullandığı araçla kaza yaparak otuz günlük ücreti ile karşılanamayacak derecede zarara sebep olması sebebi ile iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, feshin geçersiz olduğunun tesbiti ile işe iade talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, davacının 14.10.2011 tarihinde su aracında uyurken bulunması ve kullandığı araçla pegasus hizmet aracına çarparak kazaya neden olması haklı sebeple fesih gerekçesi yapılmıştır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının sözkonusu kazada kusursuz olduğu açıklanmıştır. Dosyada bulunan 19.10.2011 tarihli ...Pat sahaları kaza tespit tutanağında kaza yapan araçların her ikisinin %50 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu, dosyadaki belgeler üzerinde yeterli inceleme yapılmadan hazırlanmıştır. Mahkemece, uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden denetime elverişli rapor alınarak davacının sözkonusu kazadaki kusur durumu belirlenmeli ve dosyadaki diğer tüm deliller birlikte değerlendirilerek feshin haklı yada geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı belirlenmeli, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.