MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali (sanıklar), mala zarar verme (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanıklar Abdullah ile Murat haklarında müsnet suçlardan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... müdafiin temyizi üzerine mahkemece mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen 23.09.2014 tarihli Ek kararın sanık ... müdafiine tebliğine rağmen temyiz edilmemesi karşısında, Muammer müdafiin temyiz isteminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek evrak tetkik edildi.
Sanıklar Murat ile Abdullah haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılanlar vekilinin anılan kararlara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından ve 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan verilen 2.000 TL adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.