Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4240 Esas 2019/4769 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4240
Karar No: 2019/4769
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4240 Esas 2019/4769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından sanığın mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, sanığın pişman olduğunu ve zararı karşılamak istediğini beyan etmesine rağmen, bu beyan göz önünde bulundurulmadan 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı değerlendirilmediği için eksik kovuşturma yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı da göz önünde bulundurularak, mahkumiyet hükmünün infaz aşamasında öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Hak yoksunluklarını öngörür.
- 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesi: Maddi zararın karşılanması halinde cezalandırmanın ertelenebileceği hükümdür.

2. Ceza Dairesi 2017/4240 E. , 2019/4769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın talimat mahkemesince alınan 02.04.2014 tarihli savunmasında, pişman olduğunu ve zararı karşılamak istediğini belirtmesi karşısında, sanığa makul bir süre verilip, ödeme yeri gösterilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.