Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/297 Esas 2022/4907 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2020/337-2021/525

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrası ilâmında belirtilen gerekçelerle asıl dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava yönünden davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum; 03.07.2007 tarihli iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirin davalıdan tahsilini istemiş, hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında İlk Derece Mahkemesince; asıl dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dosya yönünden davanın husumet yönünden reddine, karar verilmiştir.
Dairemizin 2019/6489 E.-2020/2975 K. sayılı, 09.06.2020 tarihli bozma ilamında; “...Eldeki davada, Mahkemece yol yapım işinin ... tarafından, ... İnş. Ltd. Şti.’ne ihale edildiğinden, söz konusu işin tamamının yüklenici ... İnşaat tarafından yapılması üstlenildiğinden alt üst işveren ilişkisinden söz edilmeyeceği belirtilmekle birlikte, konuya ilişkin olarak kesinleşen ilk rücu ve ceza dava dosyalarında hükme esas alınan kusur raporlarında davalı ... Müdürlüğüne işveren olarak kusur atfedilmesi, ilk rücu dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda ...’nün asıl işveren, dava dışı ... İnş. Ltd Şti. ‘nin alt işveren olduğunun belirtilmesi karşısında, yukarıda yapılan açıklamalar dahilinde, konuya ilişkin kesinleşen ilk rücu ve ceza dava dosyaları da gözetilmek suretiyle, davalı ... ile dava dışı ... İnş. Ltd. arasındaki ilişkinin niteliği, asıl işveren-taşeron ilişkisinin olup olmadığı irdelenmeli, yapılan araştırma sonucunda asıl işveren alt işveren ilişkisinin varlığı halinde, iş kazasının gerçekleştiği iş kolu ile iş güvenliği alanında uzman kişilerden seçilecek bilirkişi kurulundan yeniden kusur raporu aldırılmak suretiyle maddi oluşa ve kanuna uygun olarak belirlenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir.” hususlarına işaret edilmiş olmakla, bozma sonrası dosyaya celp edilen kayıtlar nazarında, davalı ... ile dava dışı ... İnşaat Tekstil Turizm Üretim Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin varlığının kesinleşen ilk rücu ve ceza dosyaları içeriği ile belirgin bulunması karşısında, ne varki ...’nün kesinleşen ilk rücu dava dosyasında taraf bulunmadığı gözetilip, davalı ... Müdürlüğünün asıl işveren olarak, dava dışı ... İnşaat Tekstil Turizm Üretim Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin alt işveren olarak, davaya konu iş kazasının meydana geldiği yol yapım işinde, sorumlu olduğu dikkate alınarak, İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman bilirkişilerden; kusur oran ve aidiyeti konusunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Açıklanan nedenlerle, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.