Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/4369 Esas 2013/3733 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4369
Karar No: 2013/3733

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/4369 Esas 2013/3733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra-inkar tazminatının ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Temyiz edilmiş ancak kanunun geçici 3. maddesi gereğince duruşma isteği reddedilmiştir. Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor sonrasında, bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz gideri, temyiz edene yükletilmiştir. Gereği konuşulup düşünülmüştür. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2013/4369 E. , 2013/3733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.