Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Sanıklar ...,açısından; istinaf başvurusunun esastan reddi
b) Sanıklar ... ve ... açısından; mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... hakkında ve duruşmalı inceleme talebi bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Her ne kadar tebliğnamede ..., ... ve ...sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından temyiz incelemesi dışında tutulmuşlardır.
1- Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
23/10/2017 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, sanık müdafii tarafından 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 15/11/2017 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yasaya uygun olarak verilen 15/11/2017 tarihli red kararının ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., . hakkında verilen hükümler yönünden yapılan temyiz talepleri ile ilgili olarak:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin ve sanık ..."in temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
3- Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
Sanığın, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturmanın ayrılmasına karar verilen ... ve ..."de ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kendisinin satmadığını savunması ve ... ve ..."in usulüne göre alınan ifadelerinde ele geçen uyuşturucu maddeleri sanıktan satın almadıklarını belirtmeleri karşısında; 24/10/2015 ve 25/10/2015 tarihli olay ve fiziki takip tutanağında imzaları bulunan tutanak tanıklarının duruşmaya yöntemine uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 10/10/2017- 2016/524 E. 2017/1340 K. sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezanın süresi, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
4- Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanık ..."ın 02.10.2015 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."ya uyuşturucu madde sattığı sabit ise de; 18.09.2015 tarihli olayda ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğunun anlaşıldığı, 28.10.2015 ve 13.10.2015 tarihlerindeki eylemlerde de uyuşturucu madde temin ettiğine dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığından, sanık hakkında zincirleme suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması,
2- Sanığın sabit olan 02.10.2015 tarihli eyleminde maddenin esrar olması karşısında TCK 188/4-a maddesinin uygulanmayacağından fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/10/2017 tarih ve 2016/1524 esas - 2017/1340 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
10.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.