MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan davanın karar verilmesi yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... ve ...’in velisi ve kefili oldukları diğer davalı ..."in 01.09.2012 tarihinde askeri okuldan ilişiğinin kesildiğini, eğitim-öğretim giderlerinden dolayı ... Hazinesine 11.711,01 TL borçlu olduğunu, borcun ödenmesi için gönderilen yazılara rağmen idareye başvuru ve ya ödeme yapılmadığını ileri sürerek 11.711,01 TL’nın 01.09.2012 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı ve davalı ...’in temyizi üzerine dairemizin 28.02.2017 tarih, 2017/1362 esas, 2017/2581 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, askeri okuldan ilişik kesilmesi nedeniyle eğitim-öğretim (okutma) giderlerinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı ve davalı ... tarafından temyizi üzerine dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilen 28.02.2017 tarih, 2017/1362 esas, 2017/2581 karar sayılı bozma ilamında “25.07.2016 tarihinde kabul edilerek 31.07.2016 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 669 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 105/2 maddesinde, Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar herhangi bir sebeple Türk Silahlı Kuvvetlerine bağlı askeri okullardan ayrılan veya çıkarılan askeri öğrencilere ilgili mevzuatı uyarınca borç çıkarılmayacağı, çıkarılmış borçların tahsil edilmeyeceği ve başlatılmış işlemlerin durdurulacağı, bu amaçla yapılmış olan tahsilatların iade edilmeyeceği (Ek cümle: 15/8/2016-KHK-670/10 md.), açılmış olan davalarda yargılama giderleri ve vekalet ücretlerine hükmolunmayacağı, hükmolunanların tahsil edilmeyeceği hükme bağlandığından; durumun somut olayda değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda yeniden bir karar verilebilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.” gerekçesiyle kararı temyiz eden tarafların sair temyiz itirazları incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, bozma gereği yerine getirilmemiştir. Bozmaya uyulmakla, bozma gereği yerine getirilmek zorundadır. Açıklanan nedenle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.