Kasten öldürme - yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2407 Esas 2018/1137 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2407
Karar No: 2018/1137

Kasten öldürme - yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2407 Esas 2018/1137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun öldürülmesine teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Hakaret suçundan ise beraat etti. Kasten yaralama suçunda ise meşru savunma sınırları içerisinde hareket ettiği gerekçesiyle beraat etti. Temyiz itirazlarının reddiyle, karar onandı. Ancak sanığın vekil ücreti takdir edilmediği için vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisine verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 81/1, 35/1-2, 53 ve 63. CMK'nın 223/2-e maddesi.

1. Ceza Dairesi 2017/2407 E. , 2018/1137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama, hakaret
HÜKÜM :1- Sanık ... hakkında diğer katılan sanık ..."a yönelik hakaret suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2- Sanık ... hakkında diğer katılan sanık ..."a yönelik kasten yaralama suçundan, CMK"nun 223/2-d maddesi yurınca beraatine,
3-Sanık ..."ın ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35/1-2, 53, 63 maddeler uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik kasten yaralama eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur ...’ın suçun niteliğine, mağdur sanık ...’ın haksız tahrik uygulanması gerektiğine, TCK‘nun 36. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ...’ın suçlarının sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hakkında beraat kararı verilen sanık ...’ın kendisini vekil ile temsil ettirmesine karşın vekalit ücreti takdir edilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari ücret tarifesinin 13/5 maddesi gereğince 3000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.