Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1934 Esas 2020/3642 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1934
Karar No: 2020/3642
Karar Tarihi: 20.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1934 Esas 2020/3642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın tehdit suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Sanık, müştekilerle iş ortaklığı yaptıktan sonra aralarında dargınlık yaşandığını ve müşteki olan bir kişinin kardeşinin yolunu kestiğini öne sürmüştür. Ancak kararda, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde yeterince durulmadığı ve sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanırken hesap hatası yapıldığı ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle hükümde düzeltme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın sonunda, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'ya göre bozulduğu ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 29. ve 53. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/1934 E. , 2020/3642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın kovuşturmada, müştekiler ile iş ortaklığı yaptığını daha sonra bu ortaklığın sona erdiğini, aralarında dargınlık olduğunu, olaydan önce de müşteki ..."in kardeşi olan İbrahim Koçer"in yolunu kestiğini, bunu öğrenmesi üzerine alkol alarak müştekilerin evinin önüne gittiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın ""2 yıl 1 ay"" hapis cezası yerine, ""1 yıl 13 ay"" olarak eksik tayini,
3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından (2) numaralı bozma sebebi yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.