Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5191 Esas 2020/1350 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5191
Karar No: 2020/1350
Karar Tarihi: 11.02.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5191 Esas 2020/1350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edenler, sanık müdafii ve katılanlar vekili, hükmü temyiz etmiştir. Dosya incelendiğinde, sanık müdafii lehine hükümlerin uygulanması gerektiği, ancak katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Dosya içeriğine göre, sanık bir kişinin ölümüne sebebiyet vermiş ve cezasının belirlenirken kusuru, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu gibi unsurlar dikkate alınmıştır. Ancak, sanık hakkında sosyal ve ekonomik durumunun araştırılmaması nedeniyle hükmün kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK\"nın 85/1, 62/1. maddeleri: Taksirle öldürme suçunun karşılık geldiği maddeler.
- TCK\"nın 50. maddesi: Kusurluluk hallerini belirleyen ve cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gereken maddelerden biri.
- TCK\"nın 50/4. maddesi: Ceza miktarının para cezasına çevrilmesine dair hükümler içeren madde.

12. Ceza Dairesi 2019/5191 E. , 2020/1350 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık müdafii ve katılanlar vekili

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise suç vasfının hatalı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 08.50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içerisinde bulunan, üç (T) yönlü kontrolsüz kavşaktan sola dönmek istediği esnada, karşı yönden gelmekte olan ölenin sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda, TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışlarının bulunmadığı, yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle cezasında TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı ve sosyal ve ekonomik araştırılmayan sanık hakkında; ""sosyal ekonomik durumu ve suçun işlenmesinde özellikler" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK"nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 11.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.